INTEL - Процессоры - Каталог статей

Если на рынке массовых платформ компания Intel пошла на рокировку сокетов (по мнению многих пользователей, явно преждевременную), то в области систем для энтузиастов никаких изменений не произошло. Платформа LGA1155, подобно предшественнице, комплектуется процессорами с не более чем четырьмя ядрами, да и в плане поддержки нескольких видеокарт практически ничего не изменилось — встроенный контроллер PCIe в массовых моделях процессоров по-прежнему поддерживает лишь 16 линий PCIe 2.0. Соответственно, по этим параметрам она уступает уже «устаревшей» LGA1366, способной поддерживать не менее двух «широких» слотов PCIe без использования дополнительных микросхем, а также совместимой с шестиядерными процессорами. Таким образом, пока отказаться от последней не получится — LGA2011 (наследница по сути даже LGA1567, а не LGA1366 — благодаря четырехканальному контроллеру памяти) появится лишь в конце этого года. Соответственно, и новые процессоры для старой платформы пока выпускать приходится. Естественно, в первую очередь речь идет об экстремальных моделях. Пусть Core i7-980X до сих пор остается непревзойденным, но пользователи уже привыкли к тому, что Intel регулярно бьет собственные рекорды, независимо от того, пытается ли с ними конкурировать кто-нибудь еще или нет. В общем, выпуск Core i7-990X был предрешен практически изначально :) И сегодня мы этот процессор протестируем.

Новый Atom против старых Celeron и Pentium 4

C теоретической точки зрения Intel Atom был у нас на сайте описан очень подробно. Можно даже сказать, что исчерпывающе :) Однако не до конца — вопрос практической производительности систем на его основе серьезным образом не ставился. Впрочем, и сама компания Intel часто обходит этот вопрос стороной, предпочитая либо вообще ничего не говорить о производительности, упирая лишь на возможность запускать любой х86-код, либо приводить сравнения, скажем так, мало что говорящие. Например, на одной из презентаций удалось услышать фразу: «В задачах кодирования видео новый Atom быстрее, нежели Pentium 4 520». С одной стороны, хоть какая-то информация, с другой же — далеко не все уже помнят, с какой скоростью этот самый 520 работал. Тем более, Pentium 4 — процессор одноядерный, Atom — двухъядерный (в старших версиях, но во-первых, именно они и имелись в виду, а во-вторых, покупатели одноядерных моделей производительностью интересуются далеко не в первую очередь), видеокодеры относительно неплохо распараллелены, так что выигрыш можно объяснить этим. В общем, получаем простыми прикидками, что ядро Atom примерно в полтора раза быстрее ядра Pentium 4 при одинаковой тактовой частоте. Где-то так. Или не так. Или не совсем так. Или совсем не так :) Да и Pentium 4 для многих — этап основательно забытый.

Graffiti Decorations(R) Studio (TM) Site Promoter

Всё о компьютерах!